Креатив наших авиакомпаний в борьбе с кризисом не знает границ. Теперь, в ряде случаев, пассажиры летят из Екатеринбурга в Москву через Тюмень.

На работе одна дама недавно стала бабушкой и как всякий продвинутый человек заранее начала интересоваться обучающей литературой. Вот один из попавшихся ей на глаза «шедевров»:

Кризис: Когда пройдет эйфория Глобальная экономика вроде бы потихоньку выкарабкивается из ямы. Даже в эпицентре кризиса — финансовом секторе — настроения игроков иные, чем несколько месяцев назад: отовсюду веет оптимизмом. Далее Эта статья в блогах [?] meteliy

Неплохая статья. Краткое обобщение о том, что многие говорят последние время. Хотя, наверное, немного смущает название – что-то особой эйфории не у кого нет. Если кто-то сошлется на слова политикой и крупных чиновников, то эти люди говорят то, что они должны произносить в такой период. Представьте, что началось бы, если бы нам начали говорить слова близкие к реальным прогнозам.

Как всегда порадовал форум: «Если макроэкономические тренды, обозначенные автором, верны, то нетрудно их продолжить и в геополитическую сферу. Например: ослабление экспортоориентированных экономик и защита внутренних рынков - рост не только ресурсного национализма, но и национализма вообще - увеличение влияния национальных государств и ослабление "общечеловеческих" идеологий - переформатирование существующих союзов и блоков: смена "ценностных" на союза по интересам - в полной мере возвращение "реалполитики"...» Разве политика и экономика когда-нибудь разделяются? Большие деньги - большая политика и наоборот.

«Идеи экономистов и политических мыслителей, - и когда они правы, и когда ошибаются, - имеют гораздо большее значение, чем принято думать. В действительности только они и правят миром. Люди - практики, которые считают себя совершенно не подверженными интеллектуальным влияниям, обычно являются рабами какого-нибудь экономиста прошлого"

Джон Кейнс

В понедельник «Ведомости» опубликовали интервью Джорджа Сороса «Financial  Times». Конечно, когда человек того уровня и прошлого дает интервью, все начинают внимательно вчитываться в его слова, особенно в такие: «Безусловно, финансовые рынки вернулись в нормальное русло, а мировая экономика оправилась от шока. То есть восстановление налицо». Дальше много рассуждений о валютах, госрегулировании и саморегулировании рынков. В общем, все этой в том или ином виде мы читали и раньше. Хотя слова: «Я уверен, что в общих чертах нынешняя система потерпела крах и должна быть обновлена. Мы не можем допустить наличия хронических и все возрастающих дисбалансов в мировой финансовой системе» еще раз подтверждают, что в мире происходят очень сильные сдвиги и в ближайшее время мы все станет свидетелями изменения многих привычных нам конструкций.  

Периодически приходится слышать о том, что 35-40-45 (каждый может подставить свою цифру) – это уже практически старость, жизнь кончена, пора думать только о пенсии. На эту тему в КП было опубликовано интересное интервью с академиком РАМН, профессор, доктор медицинских наук, заслуженный деятель науки РФ, директор Российского геронтологического научно-клинического центра Росздрава Владимиром Шабалиным.

Для сведения: «по возрастной классификации Всемирной организации здравоохранения, биологический возраст сейчас существенно изменился. От 25 до 44 лет - это молодой возраст. 44 - 60 лет - это средний возраст. 60 - 75 лет - пожилой возраст. 75 - 90 лет - это старческий возраст. И после 90 - это долгожители.»

По жизни мне приходится сталкиваться и работать с людьми из разных возрастных групп и очень часто те, кого некоторые считают старикам, могут дать фору молодым. Почему-то врезалась фраза Андрея Кончаловского на одной из его встреч со зрителями о том, что как только ты начинаешь считать себя стариком, ты им становишься. С этим сложно не согласиться. Мы сами во многом себя программируем и от того, как мы относимся к себе и окружающим, зависит наша жизнь.

Дата рождения в паспорте – это просто статистика, а не приговор.

«Снег в Москве свыше десяти сантиметров – это преступление природы по отношению к городу. Москве он обходится очень дорого. Собирать его, вывозить, плавить – дешевле, чтобы он выпадал где-нибудь на подходах. "Недопущение выпадения снега в городе" - это новая программа правительства Москвы.

"Примерно 20% снега, когда обильный снегопад от 10 сантиметров и выше, мы будем сбрасывать за пределами города. Такие технологии нами опробованы, мы их испытали в летнее время. Но работа это одинаковая, и сейчас городом разработаны нормативы, и мы будем впервые проводить эксперименты по недопущению выпадения снега в городе", - заявил Петр Бирюков, первый заместитель мэра в правительстве Москвы, руководитель комплекса городского хозяйства.»

Кажется, они это серьезно…

В последнем «Эксперте» тема номера – «Технологии будущего».  Кто хочет посмотреть в наше будущее глазами ученых может прочитать статью «Повесьте мишени поближе». На меня же большее впечатление произвело интервью с Сергеем Переслегиным. Его взгляд на результат влияния технологий на человека заслуживает внимания:

«Сразу встанет вопрос: до какой степени можно изменения вводить, продолжая при этом считать того, с кем вы общаетесь, человеком. В какой момент мы перестанем считать модифицированное существо человеком? Как только эта грань начинает определяться, мы сразу попадаем в зону фашизма и расизма высочайшего уровня. Потому что кто вам докажет, что негры или японцы не являются генно-модифицированным продуктом? Ведь у каждого из нас гены проходили целую стадию модификаций. Если мы начнем по генетическому принципу вводить разграничения, мы и вздохнуть не успеем, как выяснится, что только наша конкретная раса и национальность — люди, а все остальные — нет, к ним права человека не относятся.

Если же мы не видим этой границы, то мы полностью потеряем понятия «человеческая личность», «человеческая идентичность». Проблема очень серьезная. Замечу в скобках, что развитие биоинженерии может легко привести нас к бессмертию, что само по себе тоже философская и онтологическая проблема. Хотя и менее жуткая, чем проблема идентичности.»

Есть о чем подумать…

В последнем «Эксперте» интересная статья Иммануила Валлерстайна из Йельского университета «Динамика глобального кризиса: тридцать лет спустя». Сейчас все говорят о кризисе, в первую очередь об экономическом. В данной статье автор смотрит на происходящие события с точки зрения глобальный геополитических процессов: «Чтобы общий баланс мироэкономики оставался положительным, необходима относительная стабильность. Обеспечение такой стабильности является задачей державы-гегемона, то есть державы, достаточно мощной для того, чтобы навязать относительную стабильность мировой системе в целом. Циклы гегемонии имеют гораздо большую длительность, чем кондрать­евские циклы. В мире, состоящем из множества так называемых суверенных государств, не так-то легко утвердиться в роли державы-гегемона. За последние несколько столетий это удавалось лишь трем странам — сначала Соединенным Провинциям (Нидерландам) в середине XVII века, затем Соединенному Королевству (Великобритании) в середине XIX века и наконец Соединенным Штатам в середине XX века.»

В этом ключе у автора интересная интерпретация событий ХХ века. Правда с предсказанием будущего есть проблемы, но один из главных выводов связан с сегодняшним состоянием:

«Система очень, очень далека от равновесия и подвержена колоссальным колебаниям. В результате краткосрочные прогнозы становятся невозможными, и это приводит к неготовности принимать потребительские решения. Именно такое состояние называется структурным кризисом.

В настоящее время мы находится на развилке системных процессов. Вопрос уже не в том, каким образом капиталистическая система сможет исцелить свои раны и возобновить наступление. Вопрос в том, что придет на смену этой системе, какой порядок вырастет из окружающего нас хаоса.»

Что там китайцы говорят про время перемен? )) Похоже на наш век перемен будет достаточно…

P.S. К вопросу о протекционизме - интересные данные:

«Более 90% товаров, производимых в мире, в той или иной степени подвергаются мерам протекционисткого характера, свидетельствует доклад аналитического центра Global Trade Alert. При этом правительства стран мира планируют введение еще 130 различных протекционистских мер, включая пошлины, госсубсидии, фонды помощи, различные нетарифные ограничения.»

Сейчас, в связи с кризисом, в прессе много сравнений нынешних событий с происходившим в первой половине ХХ века. Например, в качестве информации для размышления две статьи из «Газеты.ру» и «The Times».

Пол Кругман в своей статье «The Great Illusion» тоже проводит определенные аналогии, но несколько в другом ключе. Он делает акцент на спиральное развитие глобализации. В начале прошлого века «our great-great grandfathers lived, as we do, in a world of large-scale international trade and investment», но потом «came three decades of war, revolution, political instability, depression and more war. By the end of World War II, the world was fragmented economically as well as politically».

Сейчас, по мнению Кругмана, происходит тоже самое. В качестве примеров разрушения связей и возможных проблем партнеров как всегда приводятся два монстра (кто бы сомневался) Россия и Китай. А Великая иллюзия по его мнению:

«the belief that economic rationality always prevents war is an equally great illusion»

Статья была опубликована 15 августа и связана с годовщиной событий на Кавказе. С учетом того, что несколько дней назад мы отмечали (если такое слово применимо к этой дате) семьдесят лет с начала Второй мировой войны, то аналогии становятся еще более зловещими.

В свете подобных отношений к событиям в экономики и политике не приходится удивляться, что ограничения для России на покупку высоких технологий или бизнесов, где они применяются, как были, так и будут продолжаться. Наверное, для нас это очень поучительно. Наглядный пример, того, что не все в бизнесе определяется сиюминутными экономическими мотивами. Говоря нам об открытости, Запад имеет ввиду определенный набор товарно-денежных потоков и не более того. Большая политика и большие деньги идут как всегда рядом – сильные конкуренты никому не нужны. Иллюзия открытости границ и уменьшения значения понятия «национальные интересы» постепенно проходит. Каждый за себя…

Холодный куш   Интернет долгое время был местом, где жили несбывшиеся мечты — о сверхприбыльном бизнесе, сверхбыстрой карьере, сверхдоходных инвестициях. Итоги третьей пятилетки показывают, что мечты из разряда несбывшихся все больше превращаются в несбыточные. открыть материал ...

Последний выпуск журнала «Секрет фирмы» посвящен Интернету. Очень интересная обзорная статья о состоянии дел в российском сегменте: кто вкладывает в сеть и на чем зарабатывает.  Кроме того, есть интервью с Юрием Мильнером, совладельцем и председателем совета директоров компании Digital Sky Technologies (DST), контролирующей пакеты акций Mail.ru, "Одноклассников", "В контакте" и HeadHunter. Кстати в интервью интересная информация для простых пользователей Интернета, далеких от бизнеса:

Итак, это опять был Тенерифе. Море (точнее океан), солнце и горы – просто потрясающая природа. Несколько климатических зон.

«Будут ли читатели ценить и платить за возможность пользоваться теми новостными брендами, которым они доверяют, в мире, где информация поставляется со всех сторон? Это вопрос на триллион долларов, и если бы я знал на него ответ, сейчас плавал бы на яхте на Багамах, а не редактировал газету», — заявил главный редактор британской газеты The Independent.

"Например, аналитики считают, что читателей будет сложно убедить зарегистрироваться на большом числе вебсайтов отдельных газет и журналов. Вместо этого могут появиться сайты-посредники, которые будут требовать разовой регистрации, но предоставлять при этом доступ к вебсайтам сразу нескольких изданий. Чтобы такие сайты появились, необходимо сотрудничество разных издателей, многие из которых рассматривают друг друга в качестве конкурентов. Поэтому в ближайшее время большинство изданий, которые начнут экспериментировать с платным доступом к своим вебсайтам, будут использовать обычную подписку или микроплатежи."

Кстати, идея сайтов-посредников очень интересна. Особенно, такой вариант может пройти у нас, где подписка традиционно осуществляется по каталогам, в которые включены издания разных издательств.

«Методы ХХ в. пора забыть», — Крейг Баррет, бывший председатель совета директоров Intel Спрос на компьютеры и полупроводники в прошлом году из-за проблем в мировой экономике упал на 20-25%. Но кризис кризисом, а технологии продолжают идти вперед и сворачивать инвестиции в их развитие Intel не собирается, говорит Крейг Баррет Крейг Баррет проработал в Intel 35 лет. В июле 69-летний Крейг ушел из компании на пенсию. Он больше не собирается заниматься разработкой и продажей высокотехнологичных микросхем. Теперь, по его словам, его больше интересует езда на лошадях на собственном ранчо в штате Монтана и возможность полететь в космос. Далее Эта статья в блогах [?] tseitlin, palitekanom, dream2010

"— Год назад в интервью нашей газете вы говорили, что Intel тратит около $6 млрд ежегодно на научные исследования. Пришлось ли вам урезать эти траты из-за кризиса?

— Нет. Кризис кризисом, но технологии идут вперед. Около 90% выручки компании в декабре [каждого года] мы получаем от реализации технологий, которые в январе еще не были доступны. Так что если мы прекратим инвестиции, это отрежет нам путь к развитию. Если компания хочет остаться конкурентоспособной, нужно продолжать инвестировать средства в исследования и разработки. Многие советовали нам сократить объемы финансирования этой сферы деятельности корпорации, но в Intel уверены, что это приведет нас к технологическому отставанию. Каждую пару лет мы совершаем технологический рывок. В первый год этого цикла Intel выводит на рынок новую микроархитектуру, на следующий год происходит переход на новый технологический процесс производства. Совсем недавно мы объявили об освоении 45-нанометрового техпроцесса, а в конце 2009 г. объявим о покорении 32-нанометрового. В прошлом году Intel анонсировала самую передовую микроархитектуру Nehalem, а в 2010 г. предстоит объявить о новой, еще более совершенной."

Некоторые опять заговорили об экологии. Помнится, реально об этом в стране говорили в годы перестройки и не только после Чернобыля. Тогда нас пугали нитратами, выбросами промышленных предприятий и много чем еще. Атмосфера создавалась…

Сейчас, в кризис, эти разговоры кажутся чем-то нереальным – людям нужна работа и еда. Но есть вещи, которые зависят от каждого – это в первую очередь мусор. Я не буду рассуждать о необходимости сортировать мусор на бумагу, стекло и т.д. Тем более у нас не созданы условия для дальнейшей переработки. Но никто не мешает просто не сорить на улице или убрать за собой после отдыха на природе.

Иначе берег великой русской реки Волги выглядит так:

ДЕ'ВУШКА, и, ж.

1. Лицо женского пола, достигшее половой зрелости, но еще не вступившее в брак. 2. Служанка, работница (разг. устар.).